李铁案案件行为结构分析

近日，李铁案牵扯出大批行贿受贿人员。其中，李铁找到球员黎斐，给予其600万元贿赂款，要求其打点队内多名关键成员，事后，虽然黎斐并未将该贿赂款用于打点其他球员，但由于球队的真实实力差距，黎斐所在球队自然而然地输掉了这场比赛。在该案件中，黎斐构成什么罪名？

一、案件行为结构分析
本案中，各方行为结构不难分析，主要结构如下：

二、非国家工作人员受贿罪可能性分析

（一）法律规定

第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。

（二）构成要件符合性分析

非公受贿的构成主要有以下几个条件：（1）利用职务上的便利；（2）索取他人财物或者非法收受他人财物；（3）为他人谋取利益；（4）数额较大或者数额巨大。 这四个方面必须同时具备，但是否为他人谋取到利益以及该利益是否正当，不影响本罪的构成。
具体落实到本案中，黎斐作为球队队员，利用其作为对手球队队员的职务便利，已经答应李铁打点多名球员，且收受了李铁的贿赂款，完全符合非公受贿的构成要件。

（三）黎斐也没有为李铁谋取非法利益，为什么会构成呢？

事实上，无论是受贿罪、还是非公受贿，都不要求受贿者具体实施谋取非法利益的行为，根据目前通说，”为他人谋取利益”仍然是受贿罪的客观要件，只是其内容要做广义利益，除了实际实施、实现“为他人谋取利益“的行为之外，”承诺“即口头答应”为他人谋取利益“的行为，也包括在内。

三、诈骗罪可能性分析

（一）法律规定

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

（二）构成要件符合性分析

按照诈骗罪的基本构造，诈骗行为首先表现为欺骗行为。关于欺骗行为，表现为向受骗者表示虚假的事项，或者说向受骗人传递不真实的咨询，且此种欺骗，必须是使他人产生与客观真实不相符的概念的行为，在此基础上，只要欺骗行为与受骗者的财产处分行为之间具有因果关系，即如果没有行为人的欺骗行为，受骗者便不会基于认识错误处分财产，就可以构成诈骗罪。

在本案中，李铁给予黎斐600万元，要求其打点“多名”球员，假若黎斐事先就已经做好了私吞的准备，并接受了李铁打点多名球员的要求，是符合诈骗罪构成的。

（三）不是达到李铁的假赛目的吗，为何还是诈骗？

肯定会有朋友问到，黎斐满足了李铁的目的，黎斐所在球队不是输掉了吗？

实际上，这种观点是有合理性的，但是作者认为此种观点不可取。判断行为是否构成某一罪名，主要且唯一的判断依据，应当是构成要件符合性，倘若黎斐事先就已经做好了私吞的准备，无论其后续是通过自己摆烂、抑或其他方式实现了最终目的，并不影响其行为之于诈骗罪的构成要件符合性，至于李铁的最终目的是否满足，并不属于犯罪阻却事由，毕竟，李铁的要求是：”打点多名球员“。

探究受害者真实意思并无不妥，但在判断构成要件符合性时，若采意思主义对行为人的意思表示进行解释，基于一般人理性所能理解范围内，明显超出言词所能包含之语义时，则不应当采取此种解释方法。

（三）若定性为诈骗罪，是否要归还诈骗款？

答案是无需归还，收缴国库，此处需要为大家解释不法原因给付理论。所谓“不法原因给付”，是指基于违反强制性法律法规或公序良俗的原因而为之给付，对于骗取对方欠缺返还请求权之财物的行为，当然，此处会存在法秩序统一性的冲突，即民法都不保护的财产，为什么刑法要保护呢？对于该问题，我国司法实务上既有肯定诈骗罪的判决，也有否定诈骗罪的判决，但如果实际按照诈骗罪判了，这个钱肯定是不会归还受害者的。