如何审查口供中的印证与矛盾——学习笔记

28

这篇文章主要讲口供的审查要点。定案肯定不止一份口供,案卷里可能给你拿出好几份口供。对这些口供、不同的口供之间的印证关系与矛盾,我们怎么去审查?这里总结了五个点。

对口供不能不加审查地机械比对

第一个,对口供不能不加审查地,搞机械比对。什么是机械比对?就是对每一份口供的真实性、合法性不审查,直接来把这些口供拿过来,往往这个桌子上一铺,证明他的这个事情的有几份口供,否定他这个事情有几份口供,直接拿过来铺,对这些口供的证明效力他也不区间,也不做层次区分,就直接拿过来放在一张平面上,就有几份口供,这样就是一个不加审查的机械比对。不说是律师,就很多的法官、检察官现在都是这个水平。举个例子,一个公司前台用这种漏洞百出的口供,说他看到他的公司保管有别人公司公章的事情,这么样的一个明显的离谱的口供,都竟然被写到判决书里面去了。法官不管他他,反正有一个证人,证人他证明他看到了,而且还是直接证据,他是亲眼所见这种。如果是这样子的来审查口供的话,那没有任何水平,没有任何专业度可言的。

口供审查不是数人头

第二个叫口供审查,不是数人头。不是说印证某一个事实的口供人数多,他就一定是事实。我们知道,真理往往是掌握在少数人手里。司法人员在实践中基本上就数人头。比如张扣扣这个案子,张扣扣说他自己笔录上讲,他说他看见他母亲在马路边上被解剖,把他母亲头皮切开,头盖骨剖开。当时在马路边上几百人围观,他在现场围观,看到亲眼所见他的笔录上这么讲了当我在法庭上说出这一点的时候,检察官说这个事儿只有张扣扣一个人讲,其他的证人都没讲,所以这个事实不存在。他数人头,你张扣扣我说有这个事实,但是其他人都没有说这个事实,那你说的这个事实就不成立。那显然这样一种数人头的做法,他谈不上专业。为什么?因为其他人没说的,前提是你公安机关问没问,你公安机关都没问,或者说人家说了你没记,那体现的卷宗就没有。证据是要靠人去收集的,你没有收集,证据不会自动到案。你有没有对当时这个解剖的时候在哪儿解剖,或者这个法医有没有去做笔录,有没有去问法医在哪解剖的,有没有问当场乡里乡亲有谁在现场看到的,你这些工作都没做。

口供不能代替鉴定意见

第三个口供不能代替鉴定意见。我们国家刑事诉讼法明文规定,专业的问题要有专业的人去做判断,有必要鉴定,必须要进行鉴定。但是我们很多案子当中,他关于这个专业问题他不做鉴定,他是直接用口供去证明。你比如说还是说张扣扣我这个案子,那我们认为张扣扣精神是有一点问题的。我们申请这个法院做精神鉴定,结果发现拿了一堆的口供。说他的同学A证明他家族没有遗传史,邻居B证明他平时行为表现正常。拿一堆的口供来证明张客户的这个精神是没问题的。其实这些口供,用我刚才前面讲的八个点去审查,没有一个能过关的。

你比如说他的同学在口供里说张扣扣家族没有遗传病史,你是怎么知道的?你既然是张扣扣的同学,你跟张扣扣是同龄的,我们讲的家族遗传史要上查三辈,父亲一辈还有爷爷这一辈,父亲爷爷、外公外婆、奶奶。你作为张扣扣这个同学,你怎么知道人家的爷爷奶奶,人家的外公外婆是没有精神病的?你去做过调查吗?你没有做过调查,张口就来,这种口供有任何可信度吗?

还有一个邻居说他行为表现正常。你一年跟张朋友见过几面?一年都见不上几面,账户常年在外地打工,只有过年过节才回家。你过年过节回家,你无非就跟他见面打个照面而已,你就能得出他的行为是正常,在你面前没有表现出不正常,不代表他就是正常。你像这些口供,实际上你用我上面讲的八点都是没办法过关的,过不了关的。更何况用这些口供,他是无法代替专业的精神鉴定的。精神正常不正常,我们说的都不算鉴定机构鉴定的事。你现在不给鉴定,你拿一份口供来代替,显然不对的。

口供不能代替法律关系认定

第四个口供不能代替法律关系认定。就这个很多的事实,他不是靠口供来表述,那就是要靠根据法律关系来进行鉴定的。你比如说一起虚假诉讼案当中,报案人说我的当事人是虚假诉讼犯罪,为什么呢?我当事人到法院起诉他还钱还两千多万,他说他还了。所以我们当事人是虚假诉讼,他还的理由是什么?就是他向我的当事人借了两千多万用于注册公司资本,然后公司,又把这笔钱,又打到另外一个公司了,他认为他就还了。但实际上你这个在构不构成法律上的一个清偿,那是要根据民事法律关系来进行分析判断的,不是靠你嘴巴说的那我们有时候司法实践中,甚至法律关系的认定都由当事人说了算,给你口供的这显然是不对的。

口供数量不能代替口供质量

第五个叫口供数量不能代替口供的质量。我再举个例子,我代理过一起非法买卖珍贵濒危野生动物这个案子,非法买卖这个熊掌,简单说是熊掌,结果熊掌也没有实物,也没有照片。那你怎么判断他真熊掌还是假熊掌?

在案当事人在案的口供当中,有45份笔录指向他这个熊掌可能不是,为什么呢?因为有人说他是注水,有人说这个地方曾经用这个,猫肉冒充老鼠肉,那么这个熊掌的来源不明,就是这个熊掌最开始是谁从哪儿弄的,那个人已经去世了,就是直接弄了这个熊掌的人去世了。这个熊掌卖给他的下家,下家说是从俄罗斯买的,俄罗斯从哪买,不知道,然后这个下家还把这里边注了很多水,就是这么一个东西。到底是不是法律上的这个珍贵濒危野生动物,你要进行专业鉴定,但是,他没有专业鉴定,他是靠人海战术。他说你没有专业鉴定,没关系,我找十个证人来说,他都是兄长。其实十个人说他兄长也都没有用。因为质的问题是不能靠量去解决的。你靠叠加人海战术去搞一堆的口供,真正有用的口供一份就够了,你没有用的口供你找100份也没有用。